Когда появился ChatGPT, многие копирайтеры начали скупать в аптеках успокоительные средства и подыскивать новую работу, ведь казалось, что их может вытеснить с рынка труда кто-либо, способный вводить в поисковик запрос и нажимать «Send message». К счастью, эти страхи не оправдались, и восстание машин снова откладывается на неопределенный срок. Сейчас тексты, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта (ИИ), не нравятся ни читателям, ни заказчикам, ни поисковым системам. Более того, их можно определить невооруженным глазом по нескольким признакам. Об этих признаках расскажет Наталья Кирик, основательница контент-студии WordFactory.
Достоверность
ИИ может обрабатывать огромное количество информации, но все еще не способен проверять ее на достоверность. Да и данные, которыми он оперирует, могут быть устаревшими или неточными.
К примеру:
Что не так с этим текстом с точки зрения достоверности? Да все! Во-первых, пятым Президентом Украины был Петр Порошенко, а не Владимир Зеленский. Даже если человек не знает, кто был пятым Президентом, он может это проверить за две секунды с помощью запроса в Google. Но ИИ эту задачу не решил.
Во-вторых, по словам самого ИИ, его информация была обновлена в январе 2022 года, а тогда было хорошо известно, кто был пятым Президентом. То есть здесь дело даже не в устаревших данных, а в несовершенстве алгоритмов в целом.
И это пример относительно легкой темы. Можно только представить, какие ошибки способен сгенерировать искусственный интеллект, когда дойдет до более сложной и узкоспециализированной тематики.
«Артефакты»
Представьте, что вы нашли копирайтера с впечатляющим резюме и доверили ему написать статью на политическую тему. Чтобы дать автору возможность более детально изучить и систематизировать информацию, вы установили дедлайн в несколько дней, а он уже через 15 минут выдал готовую статью, которая начинается с «На момент завершения моей последней обновленной информации в январе 2022 года…» и/или заканчивается «Regenerate».
В таком случае вы либо работаете с инопланетным умом, который руководствуется собственной базой данных и имеет непонятные планы на Землю, либо с некомпетентным и безответственным автором, даже не прочитавшим то, что ему написал ChatGPT. Решать, конечно, вам, но в обоих случаях такое сотрудничество не принесет никакой пользы.
Форматирование
Определить, общаетесь ли вы с живым человеком или с искусственным интеллектом, становится все более важной задачей в мире, где технологический прогресс бешено набирает обороты. Интернет, чат-боты, виртуальные ассистенты и другие AI-технологии становятся все более распространенными в нашей повседневной жизни. Но как отличить общение с реальным человеком от взаимодействия с искусственным интеллектом?
Например, обратить внимание на форматирование в первом абзаце, полностью сгенерированном с помощью ИИ. Ни белый цвет текста, ни темная заливка не характерны для стандартных настроек Word, Google Docs и других популярных текстовых редакторов. В отличие от ChatGPT.
Авторы, решившие полностью доверить свою работу ИИ, надеясь, что заказчик этого не заметит, как правило, даже не пытаются ничего вычитывать и редактировать, а просто копируют сгенерированные тексты.
Структура
Еще одной особенностью ИИ является типичная унифицированная структура текстов с небольшими абзацами.
К примеру:
Эмоции
ИИ — это прежде всего искусственный интеллект, а не искусственные эмоции. ИИ может очень быстро обрабатывать и компоновать гораздо большее количество информации, чем самый умный человек. Но эмоции, присущие живому человеку, он может только имитировать. И пока что он делает это так неумело, что вызывает либо эффект «зловещей долины», либо смесь смеха с испанским стыдом.
Технические тексты ИИ пишет неплохо (с точки зрения лексики, а не достоверности), но давайте попросим у него написать текст с эмоциями:
Выглядит еще неестественнее, чем попытки бабушки общаться с внуком в Вайбере на молодежном сленге, чтобы сойти за свою. Возможно, когда-нибудь ИИ научится лучше имитировать человеческие эмоции и понимать контекст, чтобы генерировать не только сухие тексты. Но, очевидно, это будет не завтра.
Выводы
Можно ли стопроцентно определить, кто написал текст — копирайтер или искусственный интеллект? Нет. Человеку свойственно ошибаться и быть невнимательным. Райтер может не разобраться в фактах и терминах, выполнить не все требования к структуре текста, использовать неуместную эмоциональную окраску и т. д., но вряд ли это все будет в одном тексте.
Можно ли использовать искусственный интеллект для написания текстов? Да, но только как помощника. К примеру, он быстро генерирует очень неплохие идеи. Однако доверять ему создание текстов с нуля не стоит — результат разочарует.
В общем, пока результат битвы ИИ против человека 1:0 в пользу человека.
Оставьте ваши контактные данные.
Будем рады обсудить ваш проект!
